Aug 16, 2022Ochrona zdrowia

B2B: Poprowadziłem badania, system projektowy i projekt interfejsu monitora ARDS, ratującego 2 mln istnień rocznie

Gideon Awolesi

Gideon Awolesi

Projektant UX

Wróć do portfolio

O projekcie

Przegląd projektu

  1. Rola: Senior Product Designer w Bayer (ponad 10 lat doświadczenia w UX)
  2. Rozwiązanie: ICU Angel — hybrydowy system łączący lek na ARDS z cyfrową platformą monitorującą
  3. Cel: Zapewnienie monitorowania w czasie rzeczywistym parametrów życiowych pacjenta, postępu choroby i skuteczności leczenia dla osób cierpiących na zespół ostrej niewydolności oddechowej (ARDS)

Moim zadaniem było zaprojektowanie cyfrowego rozwiązania, później nazwanego ICU Angel, które płynnie integrowało się z nowym lekiem na ARDS. Moja odpowiedzialność była dwojaka:

Stworzenie przyjaznego interfejsu pozwalającego lekarzom i pielęgniarkom monitorować postęp choroby i skuteczność leczenia w czasie rzeczywistym.

Wsparcie głównych badaczy zagregowanymi wnioskami z danych, które mogły usprawnić badania i protokoły leczenia.

Badania użytkowników i wnioski

  1. Wywiady: Rozmowy z lekarzami i pielęgniarkami OIOM, aby odkryć codzienne bolączki w zarządzaniu ARDS.
  2. Obserwacja: Osadzone sesje w rzeczywistych środowiskach OIOM, mapujące istniejące przepływy pracy i identyfikujące nieefektywności.
  3. Ankiety: Rozprowadzone wśród szerszej grupy personelu OIOM, zbierające dane ilościowe o zmęczeniu alarmami, postrzeganej użyteczności systemu i przestrzeganiu dawkowania leków.
  4. Testy wireframe'ów: Wczesne testy z grupą pilotażową, aby potwierdzić, że spełniamy podstawowe wymagania i obsługujemy krytyczne ścieżki użytkownika.

Konceptualizacja

Czerpiąc z badań użytkowników, wyobraziliśmy sobie ICU Angel jako jednolity interfejs, który:

Śledzi postęp ARDS za pomocą wykresów algorytmicznych.

Powiadamia personel medyczny w czasie rzeczywistym o wszelkich krytycznych zmianach.

Płynnie integruje się z istniejącymi systemami szpitalnymi, automatycznie uzupełniając dane pacjenta.

Wireframing

Stworzyliśmy szkice o niskiej wierności przedstawiające:

  1. Wizualizacje oparte na etapach: Każdy etap ARDS (zagrożenie, ciężki itd.) oznaczony kolorem dla szybkiego rozpoznania.
  2. Zarządzanie alarmami: Hierarchiczny system wyświetlający pilne alarmy na pierwszym planie, minimalizujący zmęczenie alarmami.
  3. Śledzenie leków: Dedykowana sekcja do podglądu godzin podawania i dawek leków.

Prototypowanie i pętla informacji zwrotnej od użytkowników

Następnie stworzyliśmy interaktywne prototypy symulujące kluczowe przepływy pracy, od przyjęcia i planowania leków po monitorowanie parametrów życiowych w czasie rzeczywistym.

  1. Testy praktyczne: Personel OIOM i główni badacze testowali te prototypy w ustrukturyzowanych sesjach.
  2. Kluczowa informacja zwrotna: Lekarze chcieli konfigurowalnych progów alarmowych , pielęgniarki prosiły o prostsze formularze wprowadzania danych, a dział IT opowiadał się za solidnymi ramami bezpieczeństwa danych.

Kontekst i sformułowanie problemu

ARDS to stan zagrażający życiu na oddziałach intensywnej terapii (OIOM), wymagający szybkich, świadomych interwencji. Mimo to wiele szpitali nie ma jednolitego systemu monitorowania pacjenta w czasie rzeczywistym, który płynnie łączyłby się z farmakoterapią ARDS.

Kluczowe wyzwania

  1. Rozproszone monitorowanie: Żadna pojedyncza platforma nie oferowała skonsolidowanego widoku parametrów życiowych, etapu choroby i skuteczności leku.
  2. Rozbieżności danych: Pielęgniarki i lekarze poruszali się po wielu systemach, aby śledzić zmiany stanu pacjenta — co spowalniało czas reakcji.
  3. Ograniczone wnioski badawcze: Głównym badaczom trudno było analizować szersze wyniki leczenia w zróżnicowanych populacjach pacjentów bez ujednoliconych danych.

Analiza interesariuszy: dla kogo projektujemy

Lekarze

  1. Potrzeba: Niezawodny, oparty na danych sposób monitorowania postępu ARDS i szybkiego dostosowywania leczenia.
  2. Bolączka: Przytłaczająca ilość danych o pacjencie, w której krytyczne zmiany często giną lub docierają z opóźnieniem.

Pielęgniarki

  1. Potrzeba: Intuicyjny interfejs, który integruje się z codziennymi przepływami pracy i minimalizuje zbędne kroki.
  2. Bolączka: Zmęczenie alarmami i uciążliwe wprowadzanie danych, które odciąga od opieki nad pacjentem.

Główni badacze

  1. Potrzeba: Skalowalne repozytorium danych do śledzenia skuteczności leku na różnych etapach ARDS i w różnych grupach demograficznych pacjentów.
  2. Bolączka: Rozproszone źródła danych, przez które analizy kliniczne na dużą skalę są nieefektywne i podatne na błędy.

Wskaźniki wpływu i rezultaty

Ankiety po wdrożeniu i dane o użytkowaniu ujawniły:

Szybszy czas reakcji

40% Redukcji średniego czasu reakcji na krytyczne alarmy pacjentów.

Analiza: Wizualne wskazówki w czasie rzeczywistym pomogły zespołom skuteczniej priorytetyzować interwencje.

Wzrost efektywności

30% Wzrostu ogólnej efektywności zadań monitorowania pacjentów.

Wniosek: Dzięki zjednoczeniu danych w jednym dashboardzie pielęgniarki i lekarze spędzali mniej czasu na przełączaniu się między systemami.

Lepsze wyniki leczenia pacjentów

20% Spadku zdarzeń niepożądanych związanych z ARDS na monitorowanych OIOM-ach.

Znaczenie: Terminowe alarmy i lepsza dokładność danych zapewniły wcześniejsze wykrywanie potencjalnych powikłań.